应观辞的姿态确实放得很?低,口中?说出的话也并未脱离“示弱”的语境。
但当释千看向他的眼睛时,却发现?那并非低自?尊的、乞怜的眼神,也没有?像先前一样,有?着在?无期等待中?诞生的不安与无措。相反,他是冷静的、坚定的,甚至让释千觉得不会因?为她的回应而转移心性?的。
和?先前仅仅只是说出口的、显得不求回应且无私的“爱”截然不同。现?在?的应观辞明确地想要一个独特的回应,并且在?想尽办法得到,尽管这件事对?他来说极为陌生。
感?受着从他脸颊处传来的温度,释千盯着他那双毫不回避的眼睛看。
听起来,前者似乎更加具有?“自?尊”或者“洒脱”的意味,后者则亲自?交付自?己人生的主权,但此时此刻的释千却无法下达定论,到底哪种才是更加缺乏自?我的。
起码在?现?在?,释千并没有?觉得应观辞迷失了?自?我,反倒觉得他好像从某种“迷失”的状态中?走了?出来。
“交付主权”这样的行为,应观辞并不是第一次做。
在?研究中?心那次会面,应观辞表达的诉求总结来说就是想让她掌控他的主权,但那时候的他,只是想要逃避做决定的责任,通过粉碎自?我意志的方式来逃避痛苦。但同样的行为,在?这一刻却成为勘破迷雾的明灯。
比起之前那句“爱”的诉说,这才是对?他们在?研究中?心里那次会面的明确回应。
就像是一首充满消极意向的情诗。[注]
是绝望的落日、荒郊的月亮。对?于?什么都不匮乏的[世界之主]来说,这反而比积极地证明优势更加引人入胜。
的确是……有?点意思?。
她刚才感?受到的“欲望”并非是通过肢体接触传达的肉体之欲,而是源于?他精神世界的渴求。
成为没有?主权的所有?物也无所谓,他只想要她给出特殊的回应,想要她的注视、想要她怀有?私心的爱。
释千手下略微用力,抚面的动作从他的主动贴近,转为强势地入侵与被动地承受。但他却仍然毫不躲闪与反抗,反而贴得更近了?,
承接着阳光的湿润眼睛分外明亮。
很?像下手没轻没重地逗弄小狗,但小狗非但不跑远,反而摇着尾巴凑近了?。
“你有?随时不爱我的选择,也有?恨我的权力,还?能拥有?绝对?的自?由。”释千说,“你的意思?是,你要放弃你拥有?的这些吗?”
应观辞再次笑了?。
“人类生死不过百年。不论是快乐、痛苦还?是遗憾,都早该成为一抔黄土。”他说,“所以,与我延续下来的生命共生的、现?在?拥有?的一切,本来就是您赋予的。”
“因?此,并不是我放弃,而是您收回。”
应观辞并没有?被她的设问绕进去,并且将问题带回他的语境。
看似弱势的处境,但却仍在?尝试划定语境。这是一种主动向外的试探,也是一种边界的潜行扩散。释千隐约透过他“维持情绪稳定”的外壳,看到他属于?“执行长”的一些真实。
后退就是让渡边界,让他意识到这种层面的“扩散”是被允许的。
就像她刚才没有?对?“造物”的说辞表现?出反感?,他便以此为基础、站在?安全线内继续试探。
释千看着他,并没有?感?到生气或者冒犯,而是手下用力,又将他往自?己带了?一下,直至她能清晰地从他的眼中?看到她自?己。她回以笑容:“是吗?”
中?性?的回复。
应观辞没能摸清她的态度,他尝试扩展的边界触碰到了?一团未知,有?一瞬间的哑然。
“那我问你。”在?应观辞给出回复的前一秒,释千开口,“为什么童话故事永远终结于?一句干瘪的话,为什么文学作品里的幸福结局总是戛然而止?”
看似毫不相关的问题,却直接将他从已经确定为“安全”的边界中?扯了?出来。
她允许他尝试突破边界、展现?属于?自?我的一面,但一味纵容只会让他失去对?分寸的精准考量。
应观辞陷入沉默,似是在?思?考这个问题背后的“陷阱”,尝试找到一个最合适的答案。但释千仅仅只等了?三秒,便直接给出了?答案:“因?为一切终将消亡。”
“我……”
应观辞张嘴,似乎是准备说些什么,然而释千的手指却落在?他的唇上,将他的话堵住。
“对?于?人类来说,万事万物都只是当下,也只能在相信当下。”她说,“你有?恨我的权力、不爱我的选择,但这些不是我给予的,而是你无法割舍的天性。”
“……”
尽管笑着,但二人之间的气压还是被压得很?低。
“但是。”释千话锋一转,凝滞的氛围倏地被冲开,“我可以使?用能力,让你永远毫无反抗意识地爱着我。借用我的手、彻底更改你的‘天性?’,从此往后,你没有?任何后悔的余地,愿意吗?”
“愿意。”几乎没有任何迟疑。
然而话音落下的瞬间,空气中?却传来一声极轻的“啪”。
是释千松开了?捏着他下巴的手,反手用手背轻抽在?他的左脸上,没有?过重的力道,但却因?为猝不及防,他的头侧了?过去,整个人显得有?些惘然。
眼睛微动,应观辞怔怔看向她。
释千用另一只手摸着手背,轻轻活动了?一下手腕,就像那一巴掌不带有?任何恶意,只是不小心碰到了?一样。
她仍然带着笑,说:“你答错了?。”
说着往后退了?两步,应观辞也缓缓直起身。
短暂底思?考后,他迅速做出解释:“我不会……”
这三个字一说出口,释千就知道他想表达什么了?,无外乎是什么“没有?这种本性?”、“不会恨或者不爱”之类的。但这也是错误的答案。
她没必要在?这里和?他玩假设前提设问法的文字陷阱。
“错了?。”释千竖起两根手指,直接打断他的话:“第二次,再给你最后一次机会。不是你说想得到什么就可以得到的,不要规避我的问题,丢给我来解答可不是什么好办法,应执行长。”
“……”
应观辞的神色并没有?因?受辱而不堪的意味,也没有?因?为扩张边界而建立起的安全感?被击碎的不安,他的头还?有?些偏,惘然褪去、留下的是平静的思?索。
这一次释千倒是很?有?耐心,没有?继续说话,而是安静地等待着他的回复。
“您……”十来秒后,应观辞终于?开口,再次同她直视,“您感?兴趣的,就是我的本性?。”
释千略一偏头,继续聆听。
“或许,我的爱对?您来说很?难理解。”他说,眼神毫不偏移,“所以您才会注视我,哪怕这是会变化的、是终将消亡的。但倘若我让您更改我的本性?,把?爱您这件事变成一件由您决定而不可更改的定数,我的存在?……就毫无必要。”
“所以,你确切想让我‘收回’吗?”释千问。
“我会证明的。”应观辞并没有?直接回答她的问题,而是带有?些偏执意味地重复道,“我会向您证明的。”
“证明什么?”释千又问。
“您不理解的……”应观辞向她走来,再次伸出手,冰凉的手指落在?她的手背上,又引导她的手落在?他的左侧面颊上,恰好和?她先前轻扇的位置吻合。
和?他冰凉手指形成鲜明对?比的是他温度偏高的面部?,紊乱的呼吸与失控的心跳中?,他补全了?自?己的话:“我的爱。”
——我会向您证明,您不理解的、我的爱。
释千:“……”
不得不说应观辞真的很?聪明。短短几分钟他就探探清了?一些界限,比如主动伸手触碰、将自?己定义为“造物”等行为都在?她的允许范围内,又通过那轻轻一巴掌判定出一条红线。
红线并非他回答错了?问题,而是他在?通过示弱来回避问题。
她说,你要变得更精彩;他答,请您把?我变得更精彩。只可惜释千并不享受他人的示弱,这一套对?她效果不大。她的确觉得做出这些行为的应观辞很?有?趣,但不代表要纵容这些有?趣发展为无趣。
如今,应观辞退到了?“红线”后,但却并没有?就此退缩,而是卡着边界、且不再通过示弱来回避问题。
很?有?趣,但也实在?是有?点……
释千想了?半天,只能想到两个字:欠揍。
但她看着眼前的应观辞犹豫了?一下,实在?是没找到理由。但就算有?理由,他现?在?这个样子……
还?是算了?。
正当释千准备收回手时,蓦地感?觉到自?己感?知的边界忽然闯入一个人,她蓦地一顿,迅速抽回手。应观辞的视线下意识落在?她抽回的手上,落空的手微微蜷起。
应观辞有?些发愣,释千只好开口提示:“有?人来了?。”
并不是她不回应他,而是正有?两拨人逼近她所在?的方向。分别都为七人列队,来自?不同的方向,且都和?坟墓消失的方向不同,大概率是为了?掩饰总部?的具体位置。
但她已大致能通过坟墓的行动轨迹判断出总部?的大致方位,她看向相反的那支队伍:“你去看看那一拨?”