“和党中央保持一致”这句话是各级领导经常讲的，连中央的大领导也是经常这么要求。各级党组织给某位同志写鉴定时经常会出现：“该同志与党中央保持一致，拥护党的十一届三中全会以来的路线、方针、政策。”这好象成了衡量一位党员、一位干部在政治上是否合格的一条标准了。这个标准到底是从什么时候出现的，本人没有考证。但在我的印象中，是在上个世纪八十年代末期才集中出现的，一直到现在还在用这个标准。
    “和党中央保持一致”这句话，猛一听，没什么不对啊，我们党的原则就是“少数服从多数，全党服从中央”嘛。但是，细一想，这里面是有区别的。“全党服从中央”与“和党中央保持一致”是两个不同概念。
    “全党服从中央”的解释是这样的：中央做出的决定，党员可以有个人意见，但需要保留，在行动上要服从中央的决定。你可以有不同的意见、不同的想法、不同的认识，但在行动上要和党中央保持一致。这是一个有战斗力的党组织的基本要求。不然的话，一个组织内“个唱各的调，个吹各的号”那还能形成一个战斗的集体吗？“和党中央保持一致”这种提法就不一样了，就是说，中央做出的决定，不允许党员个人有不同的想法，有不同的认识，必须在思想上、认识上、行动上与党中央保持一致。这就违背了党内民主的原则，不允许党员有个人意见，更不能有反对意见。
    大家试想一下，如果我们党自诞生之日起就执行这种原则，那么我们党所犯的那些左、右倾错误能靠自身的力量纠正吗？如果那样的话，我们这个党早就灭亡了。
    大家都知道：中央也有犯错误的时候，在我们党的历史上由于当时党中央的主要领导人对中国革命形势的错误认识，或者机械地照搬外国经验，党中央就曾犯过严重的右倾和左倾机会主义错误，如大革命时期陈独秀的右倾投降主义的错误，红军时期王明左倾冒险主义的错误等，这些错误的路线、方针和政策都给我们的党和中国革命事业造成巨大的损失。我们党之所以伟大，就在于我们党能自己纠正自己的错误。我们党之所以能自己纠正自己的错误，就是我们党内有一批敢于坚持真理，坚持马列主义的真正的共产党员，有一个实事求是的优良传统。如果那个时期也要求全体党员都要和党中央保持一致，谁还敢出来提反对意见？党中央的错误路线还怎么能得到纠正？
    如果就某一个非常时期，对处理某一个非常事件，后来实践证明党中央的决定是正确的，在这种情况下，如果是对从那个特殊时期过来的，又经历过那个特殊事件的党员干部做政治鉴定，说他当时与党中央保持一致是可以的。但是，不能将“和党中央保持一致”作为一项规定永远要求全体党员，要求党员干部。他不符合马列主义实事求是的观点，不符合党内民主的原则。应该说：共产党员和党员干部要与党章保持一致，要与中华人民共和国的宪法保持一致。
    “和党中央保持一致”这句话，我们使用了三十多年，也危害了三十多年，他严重地破坏了我们党内健康的民主生活，党内的批评和自我批评这个优良传统几乎完全丧失。有些党组织民主生活会成了歌功颂德会、评功摆好会。在党内真话、实话不敢讲，假话、空话、大话、套话大行其道。最终导致改革以来一些大政方针上的错误得不到纠正，有的已经严重地背离了我们党的任务和宗旨。
    “和党中央保持一致”这种错误的要求再也不能存在了。我们要求的是每一位共产党员都要认真地想一下：党中央的决定与党章保持一致了吗？与中华人民共和国的宪法保持一致了吗？