亲,双击屏幕即可自动滚动
给每辆公配一名保安就安全了吗
    厦门公交车纵火案发生后,某广播电台开展了“公交车要不要配安全员”的大讨论,听众们有的说:需要配。有的说不需要配。讨论的很是热闹。其实,公交车配不配安全员,并不是解决公交车安全的根本问题。
    解决公共场所的安全问题,首先要弄清楚:“为什么会出现公共场所不安全问题?”只有弄清了事情的真正原因,才能从根本上解决问题。
    厦门公交车出现纵火事故的原因是,是因为做案人对社会不满,而产生的对社会报复行为。他为什么对社会产生不满?是因为社会不公,政府没有关心到这类人。这些人好象成了被社会遗弃的人。他们的心理由对政府的不满,渐渐地产生了对社会的仇恨。才发生了这场悲剧。
    一味地发展私有制,社会贫富差距越来越大,这才是发生厦门公交悲剧的根本原因。不发展公有制,不走共同富裕的道路。其他的主意都是“头痛治痛,脚痛治脚”不是从根本上解决问题。
    大家试想一下,仅给每辆公交车配一名安全员就能解决公共场所的安全问题了吗?这些人报复的是社会,并不是仅对乘坐公交的人才报复。前几年,有的小学校发生了针对小学生的人身安全事件,有的地方就给小学校配备了公安。公交车发生事故就给每辆公交车配安全员。那将来电影场配不配?商场配不配?火车站配不配?等等。即使是这些公共场所都配上安全人员,也很难说就能保证不这些场所的安全问题。
    阿富汗不是有几十万美国、欧州和阿政府的大兵在那里保障安全吗,阿的现实怎么样?不是照样经常有炸弹爆炸吗?